[뉴스데스크]◀ 앵커 ▶그럼 여기서 서울대 법학연 [뉴스데스크]◀ 앵커 ▶그럼 여기서 서울대 법학연구소 이범준 헌법학 박사와 탄핵 심판에 대해 더 깊은 얘기 나눠보겠습니다. 안녕하세요. 박사님 헌재가 원래 윤 대통령 탄핵심판을 최우선으로 심리하겠다 이렇게 밝혔었는데 아직까지 안 되고 있거든요. 왜 이렇게 길어지는 거죠?◀ 이범준 서울대 헌법학 박사 ▶첫째는 전원일치를 시도했다. 이 얘기는 달리 말하면 소수 의견을 쓸 것인지 소수 의견을 어느 수준에서 정리할 것인지 논의가 있었을 것 같고요. 또 하나는 절차상 문제인데요. 결정문을 쓰는 과정에서 '검찰 조서를 쓸 수 있다'고 선언하면서도, 내용에서는 검찰 조서 대신에 그 변론에서 나온 얘기들 중심으로 결정문을 다시 구성하는 방법 이것 때문에 시간이 걸렸다고 볼 수 있고, 마지막으로 생각할 수 있는 방법은 특정 일부 재판관이 재판을 고의로 좀 지연시키는 게 아니냐 이런 가능성이 모두 있을 수 있습니다.전원일치 시도라든가 아니면 절차상의 문제는이미 해결될 기간이 지났습니다. 그리고 그 문제가 만약에 여전히 남아 있다면 이렇게 매일 평의가 짧게 진행될 가능성이 매우 낮습니다.◀ 앵커 ▶만약 한두 재판관이 의견을 내지 않으면서 계속 시간을 끈다면 그러면 선고를 할 수 없게 되는 건가요?◀ 이범준 서울대 헌법학 박사 ▶헌법재판소의 탄핵심판에서 준용하고 있는 형사소송법과 민사소송법을 보면 '선고기일 지정은 재판장의 권한이다' 이렇게 나옵니다. 따라서 문형배 권한대행이 지금이라도 선고기일을 지정하고 언제 언제까지 의견을 써라 이렇게 할 수가 있습니다.◀ 앵커 ▶그런데 마은혁 재판관 후보자를 임명해야 한다고 헌법재판소에서 결론을 내렸는데도 여전히 한덕수 권한대행도 임명하지 않고 있거든요. 이건 이래도 되는 건가요?◀ 이범준 서울대 헌법학 박사 ▶한덕수 권한대행에 대해서 헌법재판소가 헌법을 위반한 것은 맞지만 탄핵에 이를 정도는아니다 이런 결정을 했었는데요. 헌법재판소가 분명히 "조금 더 지체되면 탄핵에 이를 수 있다"고 경고를 했기 때문에 지금 상황은 위헌성이 아주 심각해진 상황입니다.◀ 앵커 ▶우원식 국회의장이 가처분 신청을 냈습니다. 마은혁 후보자에게 임시로 재판관 지위를 부여해 달라 이렇게 했는데 이건 변수가 될 수 있을까요?◀ 이범준 서울대 헌법학 박사 ▶헌법재판소법에 보면 재판관이 7명 이상일 때만 심리가 가능하다 이런 조항이 있습니다. 이진숙 방송통신위원장 사건 때 7명 밑으로 내려가도 심리가 가능하다 이렇게 해서 가처분을 인용한 적이 있거든요. 지금 마은혁 재판관에 대해서 국무총리가 계속해서 임명을 하지 않고 있기 때문에 이런

네이버마케팅프로그램 구글상단노출업체 마케팅 플레이스상위 마케팅프로그램판매 구글상단노출 상위노출 사이트 웹사이트상위노출 강남구청 맛집 네이버상단작업 사이트상위노출 디시인사이드자동댓글 구글상위노출 지식인자동답변 쿠팡배송기사 홈페이지상위노출 쿠팡퀵플렉스주간 서울대입구 맛집 개포동부동산 네이버상위노출 상위노출

[뉴스데스크]◀ 앵커 ▶그럼 여기서 서울대 법학연